浙江快三

2020-05-31 08:06:34 來源: 中國新(xin)聞網 閱(yue)讀(du)量︰次
評論(lun)數︰貼     加(jia)入(ru)收藏夾
摘要︰原標題︰最高法出司法解釋(shi) 確保知識產權(quan)受(shou)侵(qin)害時(shi)獲及時(shi)救濟中新(xin)網客戶端北京12月13日電(冷昊(hao)陽)13日,最高法舉(ju)辦新(xin)聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人民法院(yuan)關于審(shen)查知識產權(quan)糾紛行為保全(quan)案件適用(yong)法律若(ruo)干問(wen)題的規(gui)定(ding)》。據了si)猓/div>

原標題︰最高法出司法解釋(shi) 確保知識產權(quan)受(shou)侵(qin)害時(shi)獲及時(shi)救濟

中新(xin)網客戶端北京12月13日電(冷昊(hao)陽)13日,最高法舉(ju)辦新(xin)聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人民法院(yuan)關于審(shen)查知識產權(quan)糾紛行為保全(quan)案件適用(yong)法律若(ruo)干問(wen)題的規(gui)定(ding)》。據了si)猓 豆gui)定(ding)》關注了si)餼魴形 Hquan)申請審(shen)查程序的便捷、快速,將于2020年05月31日起(qi)施(shi)行。

據介紹,《規(gui)定(ding)》主要包括四個方面內容︰一是程序性規(gui)則,包括申請主體、管(guan)轄法院(yuan)、申請書的載明事項、審(shen)查程序、復議、行為保全(quan)措施(shi)的執行等;二(er)是實體性規(gui)則,包括行為保全(quan)必要性的mu)劑懇蛩亍 dan)保、行為保全(quan)措施(shi)的效力期限等;三(san)是行為保全(quan)申請有(you)錯誤的認定(ding)及反賠訴訟(song)、行為保全(quan)措施(shi)的解除等;四是同時(shi)申請不(bu)同類(lei)型保全(quan)的處理及先(xian)前司法解釋(shi)的處理等其他問(wen)題。

“相對于物權(quan)而(er)言,知識產權(quan)不(bu)具(ju)有(you)獨佔(zhan)性,受(shou)到(dao)侵(qin)害後難以恢zhi)叢 矗 幢闃 恫quan)權(quan)利(li)人經過(guo)訴訟(song)xian) de)官司,卻(que)可能早已喪失市場競爭(zheng)優(you)勢,或者商業de)孛芐畔 丫 孤丁rdquo; 最高人民法院(yuan)民三(san)庭庭長(chang)宋曉明在(zai)發布(bu)會上介紹。

對此,宋曉明介紹,為充分及時(shi)有(you)效保護知識產權(quan)等合法權(quan)益,《規(gui)定(ding)》關注解決行為保全(quan)申請審(shen)查程序的便捷、快速,如第六條明確了“情(qing)況緊急”的認定(ding)。根據民事訴訟(song)法第一百條和(he)第一百零一條規(gui)定(ding),情(qing)況緊急下申請的行為保全(quan),人民法院(yuan)必須在(zai)接受(shou)申請後四十八小時(shi)內作出裁定(ding)。

如何認定(ding)情(qing)況緊急?《規(gui)定(ding)》第六條提出,有(you)下列xing)qing)況之(zhi)一,不(bu)立(li)即采(cai)取行為保全(quan)措施(shi)即足以損害申請人利(li)益的,應當認定(ding)屬于民事訴訟(song)法第一百條、第一百零一條規(gui)定(ding)的“情(qing)況緊急”。

具(ju)體包括︰申請人的na)桃得(de)孛薌唇 環fei)法披露;申請人的發表權(quan)、隱私(si)權(quan)等re)松砣quan)利(li)即將受(shou)到(dao)侵(qin)害;訴爭(zheng)的知識產權(quan)即將被非(fei)法處分;申請人的知識產權(quan)在(zai)展(zhan)銷(xiao)會等時(shi)效性較強的場合正在(zai)或者即將受(shou)到(dao)侵(qin)害;時(shi)效性較強的熱(re)播節目(mu)正在(zai)或者即將受(shou)到(dao)侵(qin)害;其他需要立(li)即采(cai)取行為保全(quan)措施(shi)的情(qing)況。

對于非(fei)緊急情(qing)況的訴中行為保全(quan)申請,宋曉明介紹,民事訴訟(song)法未明確規(gui)定(ding)審(shen)查期限,但是,人民法院(yuan)也(ye)應當及時(shi)進行審(shen)查並作出裁定(ding),否(fu)則將會影(ying)響行為保全(quan)作為一項程序性救濟所(suo)本應具(ju)備的及時(shi)性。

此外,宋曉明還介紹,《規(gui)定(ding)》在(zai)制定(ding)過(guo)程中,還堅持了分類(lei)施(shi)策原則,即區分知識產權(quan)的不(bu)同類(lei)型,妥善采(cai)取行為保全(quan)措施(shi)。“由于著作權(quan)、專利(li)權(quan)、商標權(quan)等不(bu)同權(quan)利(li)產生的基礎(chu)和(he)條件不(bu)同,在(zai)判(pan)斷是否(fu)采(cai)取保全(quan)措施(shi)時(shi)應當有(you)不(bu)同的要求(qiu)。”宋曉明稱。

例如,對于涉及著作權(quan)、商標權(quan)的行為保全(quan)案件,事實清楚、證據充分的,應及時(shi)采(cai)取有(you)效措施(shi)制止侵(qin)權(quan),降低權(quan)利(li)人的維權(quan)成本;對于侵(qin)害專利(li)權(quan)等案件需要進行較為復雜的技術比對才能作出判(pan)定(ding)的,應慎重采(cai)取行為保全(quan)措施(shi),以維護企業的正常(chang)經營。

據不(bu)完全(quan)統計,過(guo)去五年間,全(quan)國法院(yuan)分別受(shou)理知識產權(quan)訴前停止侵(qin)權(quan)和(he)訴中停止侵(qin)權(quan)案件157件和(he)75件,裁定(ding)支持zhi)史直鷂8.5%和(he)64.8%,行為保全(quan)措施(shi)能夠使知識產權(quan)受(shou)到(dao)侵(qin)害時(shi)獲得(de)及時(shi)救濟,該項制度越來越受(shou)到(dao)知識產權(quan)權(quan)利(li)人以及其他經營者的重視。

(編(bian)輯︰謝純kong)/p>

熱(re)門推薦
返回頂(ding)部
浙江快三 | 下一页